Dame Justice, Wilders et les Juifs. Vidéo

Le Bureau du Procureur Public hollandais a décidé de trainer le chef du Parti des Libertés (PVV) Geert Wilders, devant un tribunal néerlandais. Lors d’un rassemblement post-électoral, Wilders a demandé aux personnes présentes s’ils préféraient qu’il y ait une communauté marocaine plus importante ou plus restreinte, au sein de la société hollandaise, et il a entonné avec eux tous : “Moins de Marocains! -1-”.

De telles déclarations sont considérées comme insultantes pour la communauté marocaine de Hollande. En outre, on commence à dire de telles choses à l’égard d’individus issus de cette communauté. Mais s’il l’avait voulu, Wilders aurait pu relayer l’idée qu’il voulait transmettre sans encourir aucun risque d’être poursuivi. Il aurait pu déclarer, par exemple : “Si les Pays-Bas avaient laisse entrer 100.000 Musulmans triés sur le volet, au lieu d’un million de Musulmans, sans la moindre procédure de sélection, ce serait un pays tout-à-fait différent à ce jour”.

On sait que de tels propos ne sont pas punissables par la loi, parce que le procureur l’a clarifié, en permettant à divers hommes politiques de le faire en public-2-. Le dirigeant du parti travailliste Diederik Samson a affirmé, en 2011 que les jeunes Marocains “détiennent le monopole des désordres dans les rues”. Cela a été considéré comme une remarque sur leur comportement et non comme une discrimination ethnique-3-. De manière identique, le Président du parti travailliste Hans Spekman a dit : “Les Marocains qui se comportent comme des bons à rien devraient se sentir humiliés aux yeux de leur propre peuple-4-”.

La décision d’engager des poursuites et de faire comparaître Wilders devant un tribunal doit être analysée dans le cadre plus vaste de la politique hollandaise, qui vaut aussi, pour la communauté juive, en particulier. Wilders a fait l’objet de menaces de mort depuis des lustres, soit sur Internet ou par d’autres moyens. Les menaces de mort devraient êrtre jugées comme infiniment plus graves que la clameur assez méprisable : “Moins de Marocains!”. On aurait dû s’attendre à ce que les tribunaux hollandais aient prononcé, aujourd’hui, des condamnations massives contre ces nombreuses personnes qui ont exprimé ces menaces de mort.

En réalité, de temps à autre, apparaissent des nouvelles où une personne ayant proféré des menaces de mort se voit occassionnellement condamnée. L’un de ces très rares exemples a concerné un rappeur : Mo$hed. Il a réalisé un clip-vidéo musical qui contenait des menaces de mort contre Wilders-5-. En 2012, il a été condamné à quatre heures de travail d’intérêt général et à un mois de liberté surveillée-6-.

Les menaces de mort massives dans la sphère publique étaient déjà presque devenues monnaie courante, aux Pays-Bas, avant d’atteindre leur point culminant, quand Wilders a dû bénéficier d’une protection rapprochée contre toute tentative d’attentat. Les hurlements “Hamas, Hamas! Les Juifs aux chambres à gaz!” étaient poussés par des centaines de milliers de personnes – mais, à l’origine, cela ne se passait que dans les stades de football, en prenant pour cible les fans de l’Ajax Amsterdam, qui s’étaient choisis le surnom de “Juifs”. A partir de ce moment, l’insulte a commencé à concerner, de diverses façons, des Juifs, y compris durant les manifestations anti-israéliennes. A cela, on peut ajouter avoir entendu les cris de “Mort aux Juifs”, au cours des toutes dernières manifestations de même nature-7-. Dans ces cas, une poignée d’individus, tout au plus, seront poursuivis.

Le nouveau procès intenté contre Wilders pose un énorme défi au système judiciaire néerlandais. Dame Justice a déjà préféré détourner les yeux, derrière son bandeau, dans un cas identique. En 2013, un travailleur social d’un quartier turc d’Arnhem, Mehmet Sahin, avait interviewé un certain nombre de jeunes Turcs antisémites, pour la télévision nationale. Sahin a, par la suite, été menacé et ostracisé, aussi bien par les membres que par les dirigeants de la communauté turque, dans sa ville de résidence, pour avoir fait la démonstration de l’antisémitisme turc-8-. Il a d’abord dû se cacher et ensuite, déménager d’Arnhem avec toute sa famille. Il n’y a eu qu’un seul des jeunes admirateurs d’Hitler à être poursuivi. Il avait alors déclaré : “Ce qu’Hitler a fait aux Juifs, je parle de façon tout-à-fait honnête, j’en suis très content-9-”. Il a été condamné à assister à un programme de rééducation communautaire. Jamais un seul de tous ceux qui ont physiquement menacé Sahin n’a fait l’objet de poursuites. Cela dit, le procureur a bien averti Sahin que, si jamais il insultait ces individus qui l’ont agressé, c’est lui qui serait condamné-10-.

Au vu de tous ces évènements récents, si le tribunal déclare Wilders coupable, il devrait, au pire, le condamner à une simple peine de rééducation, au sein d’un service local. La meilleure option serait qu’il doive assister à un certain nombre de harangues dans des mosquées, et, de préférence des mosquées salafistes. Cette rééducation devrait coûter à l’Etat hollandais la bagatelle d’une somme d’argent allouée à la sécurité personnelle de Wilders, mais d’autre part, l’Etat a déjà économisé une sacrée somme d’argent en évitant de poursuivre ceux qui ont proféré des menaces de mort à l’encontre de Wilders. Si jamais la condamnation de Wilders est bien plus sévère que cela, alors Dame Justice aurait tout intérêt à être adressée à un bon psychiatre.image: http://jforum.fr/wp-content/uploads/IMG/jpg/justice_aveugle.jpg

Dans l’affaire Sahin, le sujet concernait la haine des Juifs. Cependant, Sahin faisait remarquer que les jeunes qu’il a interviewés, manifestaient, en plus de leur antisémitisme, une haine énorme contre les Hollandais “de souche” -11-. Ce n’était là qu’un exemple parmi tant d’autres que les Juifs – et non Israël- sont toujours les premiers auxquels on s’attaque, mais rarement les derniers. Les menaces de mort contre les Juifs ont précédé de loin celles contre d’autres, comme Wilders et l’ancienne députée néerlandaise Ayaan Hirshi Ali. C’est un symptôme tout-à-fait caractéristique d’une cruelle réalité, où les Juifs – et également, maintenant, Israël- sont les baromètres ou indicateurs de développement qui, un peu plus tard, en frappent bien d’autres, au même titre.

L’un des meilleurs et plus anciens exemples de cela, c’est qu’après les attentats terroristes contre les avions d’El Al, des mesures drastiques de sécurité ont été prises à l’égard des avions israéliens. Depuis lors, néanmoins, tous les voyageurs et tous les aéroports doivent s’entourer de mesures de sécurité. Les jeunes d’aujourd’hui ont du mal à croire qu’il y a quelques dizaines d’années, les voyageurs dans les aéroports ne faisaient pas l’objet de contrôles de sécurité particuliers.

Depuis de nombreuses années, à présent, leur gouvernement a alerté les Israéliens en leur demandant de rester prudents quand ils voyagent à l’étranger. Récemment, le gouvernement britannique a diffusé un message d’alerte à tous ses citoyens, pour leur recommander la plus grande prudence dans leurs voyages à l’extérieur. Ce communiqué s’inscrit dans le cadre de l’engagement britannique dans la guerre contre l’Etat Islamique (E.I) -12-.

On trouve ainsi, fréquemment, des exemples de ce qui ne devait, à l’origine, concerner que les Juifs, et qui, en définitive, s’étend à la société dans son ensemble. Pour quiconque choisit d’en tenir compte, c’est un phénomène établi. Plusieurs de ces problèmes concernent les craintes d’agression. Henri Markens, l’ancien directeur du lycée Maïmonide d’Amsterdam, déclarait qu’il y a plusieurs années, “Nous avons dit à nos élèves de mettre une casquette par-dessus leur kippa”. Il faisait remarquer qu’il était malheureux que les circonstances contraignent l’école à leur dit cela-13-. Un autre exemple, qui ne concerne, au départ, que la crainte d’agressions contre la communauté juive, c’est qu’à l’été dernier, certain Juifs de Hollande inquiets, ont retiré leur mezuzah – ce rouleau de parchemin qui contient des versets bibliques- des battants de la porte de leur maison, de façon à ne pas être identifiés comme Juifs par les passants-14-.

Un exemple récent et assez identique, de la façon dont cela heurte, par la suite, la société dans son ensemble, est relative à l’annulation d’un voyage scolaire à Paris, d’une école de la ville d’Etten Leur, par crainte d’attentat terroriste dans le métro-15. Les écoles juives, depuis des années déjà, se demandent s’il est, ou non, sûr d’emmener leurs élèves lors de voyages scolaires.

Un exemple plus sérieux de ce phénomène est le suivant : comme certains Juifs orthodoxes, le personnel militaire hollandais est reconnaissable à son habillement. Il y a quelques semaines, le Ministère de la Défense a ordonné aux soldats de ne pas porter l’uniforme dans les trains, parce qu’il avait reçu des menaces les concernant-16-. Cet ordre a été suivi par le Ministère des Finances qui a donné des instructions identiques aux employés des douanes-17-. Le dernier ordre de ce genre dit que l’armée hollandaise à l’étranger doit faire attention à ce que sa localisation ne puisse pas être identifiée sur les réseaux sociaux-18-.

Le temps nous dira si la réalité de la société hollandaise dans son ensemble, dans les années à venir, sera ou non, contrainte d’adopter d’autres formes d’approche et d’attitudes connues des Juifs et d’Israël. Cela dépendra du fait que les menaces de mort, aux Pays-Bas, provenant principalement des milieux musulmans, deviendront ou non plus fréquents et plus largement orientés, et si les Jihadistes hollandais commenceront, ou pas, à suivre les instructions de leurs chefs et collègues du Moyen-Orient – c’est-à-dire de commencer à massacrer des Hollandais au hasard.

Notes :

-1- Syb Wynia, “Wilders’ Marokkanen-uitspraken zijn eerder smakeloos dan strafbaar”, Elsevier, 9 October 2014. [Dutch »>Article original

-2- “Samsom, Spekman mochten Marokkanen-uitspraken doen”, RTL Nieuws, 9 October 2014. [Dutch »>Article original

-3- David Haakman, “PvdA-Kamerlid Samsom ontzet over overlast straattuig”, NRC Handelsblad, 15Sseptember 2011. [Dutch »>Article original

-4- Thijs Broer en Robert van de Griend, “Hans Spekman laat zich niet in het pak naaien”, Vrij Nederland, 18 October 2008. [Dutch »>Article original

-5- [https://www.youtube.com/watch?v=NgJQF8ZzdbQ->https://www.youtube.com/watch?v=NgJQF8ZzdbQ »>Article original

-6- “Alsnog straf voor bedreiging Wilders in rap,” Trouw, 20 September 2012. [Dutch »>Article original

-7- “Demonstranten scanderen ‘Dood aan de Joden,’” NOS.Nieuws, 25 July 2014. [Dutch »>Article original

-8- Janny Groen, “Weinig steun bedreigde onderzoeker,” Volkskrant, 11 March 2013. [Dutch »>Article original

-9- Janny Groen, “Verketterd omdat ik de vinger op de zere plek heb gelegd,” Volkskrant, 6 April 2013.[Dutch »>Article original

-10- Ibid.

-11- Paul Toussaint, “Bevoegd antisemitisme, “ NIW, 1 March 2013. [Dutch »>Article original

-12- Matthew Holehouse, “Foreign Office issues worldwide terrorism warning for British tourists,” Telegraph 31 October 2014.

-13- Manfred Gerstenfeld, interview met Henri Markens, “Integreren en de eigen identiteit bewaren,” in Het Verval, joden in een stuurloos Nederland, (Amsterdam: van Praag, 2010), 181-193.[Dutch »>Article original

-14- Gerda Frankenhuis, “Nederlandse Joden huren bewaking in”, Telegraaf, 26 July 2014 [Dutch »>Article original.

-15- “Schooluitje Parijs afgeblazen wegens angst voor IS”, Volkskrant, 3 October 2014. [Dutch »>Article original

-16- Shari Deira, “Militairen moeten niet in uniform reizen: dreiging in Nederland?” Elsevier, 25 September 2014. [Dutch »>Article original

-17- Pim van den Dool, “Nu ook advies aan douaniers: draag geen uniform buiten werktijd,” NRC Handelsblad, 27 September 2014. [Dutch »>Article original

-18- “Nederlandse militairen krijgen sociale mediawaarschuwing voor buitenland”, Volkskrant, 24 October 2014. [Dutch