Pays-Bas : une pétition de solidarité avec les Juifs tourne au fiasco

Qu’un pays comme la Hollande refuse l’antisémitisme n’implique pas automatiquement qu’il faille prendre ses distances vis-à-vis d’Israël.

Du fait de l’explosion d’antisémitisme en Europe, les organisations juives se demandent ce qu’elles peuvent faire contre une haine aussi massivement répandue dans le public. A cette fin, un projet développé aux Pays-Bas illustre à quel point il est nécessaire de concevoir les conséquences de toute initiative soulevée du début jusqu’à la fin.

Le CIDI est la plus ancienne organisation de défense d’Israël et de la communauté juive en Hollande. Il a fait paraître une pétition –une pleine page de quatrième de couverture, signée par 86 importants hommes politiques et célébrités – contre la haine des Juifs, dans le plus grand quotidien du pays, De Telegraaf -1-. Le CIDI n’a pas mis son nom sur cette annonce, mais a rendu public le fait qu’il en avait pris l’initiative.

Il ne fait aucun doute que le cercle dirigeant de CIDI est authentiquement engagé auprès de la Communauté juive, mais malheureusement, il a grossièrement mal géré ce projet de parution.Si le but était d’amener des personnalités prédominantes en Hollande, à faire preuve de leur solidarité envers la Communauté Juive, le texte aurait pu être bien plus simple : il aurait pu se contenter de dire qu’il n’y a aucune excuse à haïr les Juifs .

Cela aurait pu être suivi par des indications que les développements politiques autre part dans le monde ont conduit à des insultes et des menaces contre les Juifs de Hollande et que certains manifestants ont appelé au meurtre des Juifs. Cette annonce aurait aussi pu commencer par dire que ces expressions de haine devaient cesser et que tout un chacun aux Pays-Bas devrait pouvoir vivre en sécurité et pacifiquement, ce qui doit aussi être vrai pour les Juifs de Hollande. A la suite de cela, les signataires auraient appelé la population hollandaise à ne pas tolérer l’antisémitisme sous quelque forme que ce soit ou quelles que puissent être les circonstances : « Nous disons tous : Non à la haine des Juifs ».

C’est, sans doute, ce qui aurait dû se passer. Effectivement, toutes ces remarques ci-dessus apparaissent bien, plus ou moins, dans ce manifeste. Malheureusement, on y trouve un texte supplémentaire qui s’avère hautement problématique. Les organisateurs ont introduit « Israël » dans une série de phrases intercalées dans le corps de cette pétition, qui donne à ce message une tonalité et un contexte qui a quelque chose d’assez odieux.

Ce manifeste débute sur une idée fausse : “La bataille entre Israël et le Hamas se livre de plus en plus ouvertement en Hollande ». Si on veut introduire ce concept « d’importation », le texte aurait dû dire : « La Bataille entre Israël et le Hamas a mené à des insultes, des menaces et des actes de harcèlement contre les Juifs de Hollande, essentiellement de la part de Musulmans hollandais ». Après quoi, l’annonce énumère les diverses menaces contre Israël qui ont pour origine les Pays-Bas. Si le CIDI, supposé être une organisation de défense pro-israélienne, soulève ce sujet, il aurait aussi dû intégrer une condamnation du caractère antisémite extrême, débordant de la critique politique, dans certaines de ces menaces.

L’annonce dit ensuite que les Juifs hollandais ont le droit de vivre en sécurité aux Pays-Bas, “indépendamment de ce qui se passe en Israël ». Cela implique qu’il se passerait des choses terribles, sans raison fondée, en Israël. On doit dire que c’est une énorme omission de ne pas même faire allusion au Hamas et à d’autres Islamo-nazis au Moyen-Orient, sans parler des vagues idéologiques et, par ailleurs, criminelles, qui prennent une énorme ampleur, en provenance de certaines parties du Monde arabe. Comme si ce n’était pas assez préjudiciable en soi, le manifeste se poursuit par : « Ce n’est pas une déclaration de solidarité avec le gouvernement israélien ». Le CIDI a quelques explications à fournir pour qu’on comprenne ce que cette remarque explicite vient faire dans un texte concernant l’antisémitisme contre les Juifs de Hollande.
Le manifeste se termine par : “Nous, signataires, sommes en désaccord avec cet état de fait. Nous sommes, effectivement, d’accord sur une chose : « La critique d’Israël, d’accord, mais la haine des Juifs ? Non » . En effet, pourquoi ne serait-on pas d’accord avec le droit de critiquer Israël ? Presque tous les Israéliens sont de fervents critiques, sur des sujets divers et variés, concernant Israël et il n’y a rien de mal à cela – mais proclamer l’évidence de cette façon donne à cette annonce un tour plutôt odieux.On se demande si un seul des signataires aurait refusé de signer cette pétition, si elle n’avait pas mentionné Israël. Si c »était le cas, le CIDI aurait été content de ne pas les intégrer et aurait pu leur demander une petite explication. Mentionner Israël, de la façon dont cela a été fait, apporte une nuance importante, offrant aux signataires l’occasion de bien prendre leurs distances vis-à-vis d’Israël, si jamais ils choisissent de le faire. D’autant plus qu’il n’est fait aucune mention des récentes déclarations génocidaires contre les Juifs, de la part des dirigeants du mouvement islamo-nazi Hamas. Il n’y a, non plus, aucune mention faite des diverses manifestations anti-israéliennes, dont les participants sont, directement ou indirectement, des partisans du Hamas, certains autres soutenant également les Islamo-nazis de l’Etat Islamique, le mouvement musulman le plus nocif qui ait jamais existé.

La direction du CIDI est tout-à-fait conscient que l’essentiel de ce qui se produit aujourd’hui aux Pays-Bas ne relève pas de la critique raisonnable d’Israël, mais bien plutôt de sa diabolisation. Après avoir malencontreusement introduit Israël et s’être distancié de lui, l’annonce aurait dû souligner le comportement révoltant de certaines parties de la population musulmane globale et de certains de leurs partisans hollandais.

Avec un tel message, ce n’est pas surprenant que la plupart des dirigeants des divers partis politiques hollandais aient signé les yeux fermés cette pétition, même ceux du Parti Socialiste et des Verts, co-organisateurs de ces manifestations qui soutiennent toujours, indirectement les Islamo-Nazis du Hamas. Maintenant, ces dirigeants politiques peuvent aisément s’en laver les mains, et faire oublier leur agenda antisioniste en signant la pétition et, en même temps, en affirmant qu’elle implique qu’on reste « critique » envers Israël.

Geert Wilders, le dirigeant du parti populiste des Libertés, le PVV ne se trouve pas parmi les signataires. Le CIDI lui a demandé de signer et il avait immédiatement donné son accord pour le faire. Son nom, cependant, a été supprimé. Le CIDI a justifié cela en déclarant que Wilders avait écrit une lettre au Premier Ministre néerlandais Rutte, qui établissait le lien entre l’antisémitisme actuel et l’Islam en général . Le CIDI a dit que Wilders avait importé le conflit moyen-oriental dans le débat et que ce n’était pas ce que voulaient les autres signataires. Si les arguments du CIDI , concernant la vraie raison de l’exclusion de Wilders, étaient justes, les déclarations passées de certains dirigeants de la gauche hollandaise aurait constitué une raison suffisante pour les retirer de la liste.

De plus et de façon assez ridicule, le CIDI a, lui-même introduit le thème du Moyen-Orient par ses mentions si peu amènes d’Israël dans sa pétition. Comme on devait s’y attendre, Wilders a répliqué sèchement au CIDI et à son groupe dirigeant, en affirmant que cette organisation et son directeur ne représentaient pas les Juifs de Hollande -3-.

La mise au piquet de Wilders a été reprise au bond par Alexander Pechtold, le chef des démocrates-libéraux D66, comme un prétexte pour ne pas la signer. Dans son communiqué expliquant pourquoi il s’est abstenu, Pechtold a affirmé que, non seulement l’antisémitisme, mais que toutes les formes de discrimination devraient être condamnées -4- . Une raison bien plus probable de cette attitude de Pechtold, c’est que ,pour la première fois de son histoire, certains sondages actuels indiquent que le D66 pourrait devenir le parti le plus important au Parlement. Obtenir plus de suffrages musulmans pourrait s’avérer fort utile.

Louis Bonte, le dirigeant d’un des partis les plus petits, “Pour les Pays-Bas”, n’apparaît pas, non plus, parmi les signataires. Le palmarès de ce parti est pourtant, quasi-impeccable en ce qui concerne le militantisme pro-israélien et philosémite au Parlement hollandais. Il est inconcevable que Bontes ait pu refuser de signer, si on lui avait demandé de le faire. A-t-on oublié de le lui demander ? Cela constituerait encore une autre bourde majeure de la part du CIDI. A-t-il, alors signé avant que son nom ne soit retranché de la liste ? Ce serait proprement scandaleux.

Tout ce qui est mentionné ci-dessus est utile à démontrer que, quelles que soient les bonnes intentions, si on les met en œuvre de façon inappropriée, elles reviennent en boomerang de bien des façons.

Pendant ce temps, le dernier doute que les manifestations anti-israéliennes sont surtout des manifestations de soutien au Hamas vient de s’évaporer. A Utrecht, une Europarlementaire du Parti de Gauche et des Verts a osé critiqué le Hamas. Avant même qu’elle n’ait eu le temps de critiquer parallèlement Israël, elle s’était déjà faite copieusement huer -5-.
.

Le Dr. Manfred Gerstenfeld est membre du Conseil d’Administration du Centre des Affaires Publiques de Jérusalem, qu’il a présidé pendant 12 ans . Il a publié plus de 20 ouvrages. Plusieurs d’entre eux traitent d’anti-israélisme et d’antisémitisme.

Adaptation : Marc Brzustowski.

Notes :

-1- Pour voir le texte: http://forum.fok.nl/topic/2136206; Dutch »>Article original

-2- http://www.cidi.nl/ Article original

-3- “Wilders haalt uit naar Joodse organisatie om advertentie,” NU 7 August 2014. Dutch »>Article original

-4- “Waarom D66 de advertentie van het CIDI niet heeft ondertekend,” D66, 7 August 2014. Dutch »>Article original

-5- “Gazademonstratie verloopt rustig,” DeStadUtrecht, 10 August 2014 Dutch »>Article original